justiție · 85% credibilitate (Foarte credibil) · 1 surse

Înalta Curte exclude definitiv din magistratură judecătoarea Daniela-Marilena Stoica

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a confirmat definitiv, pe **14 septembrie 2026**, excluderea judecătoarei **Daniela-Marilena Stoica**, de la Judecătoria Galați, din magistratură, cea mai severă sancțiune prevăzută de lege. Decizia, adoptată de un Complet de 5 judecători, a respins recursul depus de magistrată împotriva hotărârii **Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)**, pronunțată pe **6 mai 2026**. ÎCCJ a constatat că Stoica a amânat pronunțarea în **387 de cauze civile**, cu întârzieri care au ajuns în unele cazuri la **381 de zile**, și a stabilit că aceasta s-a făcut vinovată de **abatere disciplinară** prin nerespectarea obligațiilor de serviciu. Articolele menționează și o **conduită nedemnă** în timpul activității, fără a detalia natura acesteia, dar ÎCCJ a respins recursul ca **nefondat**, făcând decizia definitivă și irevocabilă. Dosarul a fost soluționat în ședința de luni, **12 septembrie 2026**, conform surselor.

Faptele-cheie

• Judecătoarea **Daniela-Marilena Stoica** (Judecătoria Galați) a fost exclusă definitiv din magistratură pe **14 septembrie 2026**, după ce ÎCCJ a respins recursul împotriva deciziei CSM din **6 mai 2026**
• Întârzierile în pronunțare au ajuns la **381 de zile** în unele cauze din cele **387 de dosare civile amânate**
• Decizia ÎCCJ este definitivă și a fost adoptată de un **Complet de 5 judecători** în ședința de **12 septembrie 2026**
• Excluderea este cea mai severă sancțiune prevăzută de **Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor**
• Recursul judecătoarei a fost respins ca **nefondat**, fără a fi admise argumentele sale

Ce nu ți se spune

Nu se specifică motivele exacte ale conduitei nedemne invocate în decizia CSM, doar că aceasta a fost menționată în contextul recursului respins de ÎCCJ. De asemenea, nu sunt detaliate circumstanțele concrete ale celor 387 de amânări (dacă au fost legate de lipsă, conflict de interese, sau alte motive).

Întrebările încă deschise

• Ce circumstanțe concrete au determinat amânările de 381 de zile în unele dosare?
• Care au fost exact motivele invocate de judecătoare în recurs și de ce au fost respinse?
• Există precedente similare de excludere din magistratură pentru amânări repetate și cum se compară cazul Stoica cu acestea?

Sursele acestei analize (1)

• România TV: Judecătoare din Galați exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de dosare și a avut o conduită nedemnă în timpul serviciului
• Ziare.com: O judecătoare a fost exclusă din magistratură. A amânat pronunțarea în 387 de dosare, cu întârzieri de până la 381 de zile
• Agerpres: Judecătoare din Galați, exclusă din magistratură pentru că a amânat nejustificat pronunțarea în 387 de dosare - Agerpres
• Gândul: Judecătoarea care a amânat 387 de dosare a fost exclusă definitiv din magistratură. Înalta Curte a confirmat sancțiunea
• Pro TV Știri: Judecătoare din Galați, exclusă din magistratură după ce a amânat nejustificat 387 de dosare și cu peste un an de zile

Alte știri din justiție

• Un cetățean britanic a pledat vinovat pentru 60 de infracțiuni sexuale comise asupra soției
• Autoritățile: Hayden Panettiere a murit pe 16 august 2026 din cauza unei pastile cu fentanil
• Generalul-locotenent Dorin Ioniță, găsit decedat prin împușcare în locuința sa din Prahova
• Înalta Curte de Casație și Justiție a exclus definitiv judecătoarea Daniela Marilena Stoica
• SUA au evacuat un diplomat acuzat de pedofilie din Londra fără informarea autorităților
• Omar Hayssam a fost eliberat condiționat și preluat de Inspectoratul General pentru Imigrări

Toate știrile de azi, cu scor de credibilitate · Cum calculăm scorul