justiție · 83% credibilitate (Foarte credibil) · 2 surse

Înalta Curte de Casație și Justiție a exclus definitiv judecătoarea Daniela Marilena Stoica

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins luni, **12 septembrie 2026**, recursul judecătoarei **Daniela Marilena Stoica**, confirmând astfel decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din **6 mai 2026** prin care aceasta a fost **exclusă din magistratură** pentru nerespectarea repetată a termenelor de soluționare a cauzelor. Curtea a constatat că judecătoarea a **amânat pronunțarea în 387 de cauze civile** pentru perioade de până la **381 de zile**, fără motive scuzabile, în ciuda unei sancțiuni disciplinare anterioare pentru o conduită asemănătoare. Decizia se bazează pe articolul **271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022**, care prevede sancțiuni pentru nerespectarea obligației de **celeritate în justiție**. Înalta Curte a subliniat că amânările au fost **repetate și imputabile**, iar recursul a fost respins ca nefondat de un complet de **5 judecători în materie civilă** (dosarul nr. **1058/1/2026**).

Faptele-cheie

• Judecătoarea **Daniela Marilena Stoica** a fost **exclusă definitiv din magistratură** prin hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție din **12 septembrie 2026** (dosarul **1058/1/2026**), confirmând decizia CSM din **6 mai 2026**.
• Amânările au vizat **387 de cauze civile**, cu întârzieri de până la **381 de zile**, fără motive justificate, potrivit art. **271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022**.
• Decizia se bazează pe **două elemente**: repetarea abaterii și o **sancțiune disciplinară anterioară** pentru aceeași problemă (detalii neprecizate).
• Recursul a fost respins de un **complet de 5 judecători** în materie civilă, fără a fi admise argumentele apărării.
• Articolul legal invocat (**273 lit. f) din Legea nr. 303/2022**) prevede excluderea din magistratură pentru **abateri grave și repetate** în soluționarea cauzelor.

Ce nu ți se spune

Nu se specifică **motivele exacte** invocate de judecătoare în recurs sau **detalii despre sancțiunea disciplinară anterioară** (data, natură, gravitate). De asemenea, nu sunt menționate **reacțiile părților implicate în cauzele amânate** sau **impactul practic** al deciziei asupra dosarelor în curs.

Întrebările încă deschise

• Ce **argumente specifice** a invocat judecătoarea Stoica în recurs și de ce au fost respinse de Înalta Curte?
• Care a fost **natura și data sancțiunii disciplinare anterioare** aplicată judecătoarei și cum a influențat decizia actuală?
• Ce **procedură de reexaminare** a cauzelor amânate va fi urmată și cine va preia dosarele?

Sursele acestei analize (2)

• G4Media: Judecătoare exclusă din magistratură de CSM / Înalta Curte a confirmat verdictul / A amânat pronunțarea în 387 de cauze civile pe perioade de până la 381 de zile / Sanționată și pentru atitudini nedemne în timpul serviciului
• Adevarul: Înalta Curte anunță că o judecătoare din Galați a fost exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de dosare
• Digi24: O judecătoare a fost exclusă din magistratură după ce a amânat sute de dosare „pe perioade îndelungate de timp”
• Mediafax: Judecătoare exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în sute de cauze

Alte știri din justiție

• Un cetățean britanic a pledat vinovat pentru 60 de infracțiuni sexuale comise asupra soției
• Autoritățile: Hayden Panettiere a murit pe 16 august 2026 din cauza unei pastile cu fentanil
• Înalta Curte exclude definitiv din magistratură judecătoarea Daniela-Marilena Stoica
• Generalul-locotenent Dorin Ioniță, găsit decedat prin împușcare în locuința sa din Prahova
• SUA au evacuat un diplomat acuzat de pedofilie din Londra fără informarea autorităților
• Omar Hayssam a fost eliberat condiționat și preluat de Inspectoratul General pentru Imigrări

Toate știrile de azi, cu scor de credibilitate · Cum calculăm scorul