politică · 92% credibilitate (Foarte credibil) · 14 surse

Recorder: șeful SPP a comandat un pluton al Trupelor de Securitate la 21 decembrie 1989

Investigația Recorder din 26 august 2026 arată, pe baza documentelor din Dosarul Revoluției, că șeful SPP Lucian Pahonțu a fost locotenent în Trupele de Securitate și a comandat un pluton trimis în noaptea de 21 decembrie 1989 în zona Intercontinental, unde represiunea a ucis 48 de oameni. Pahonțu susține că subunitatea sa nu a avut contact cu manifestanții. Conduce SPP din 2005, sub trei președinți.

Faptele-cheie

Ce nu ți se spune

Nu se știe dacă plutonul comandat de Pahonțu a folosit forța în noaptea de 21 decembrie: declarația lui spune că nu a avut contact cu manifestanții, raportul lui Ion Alecu descrie o unitate care „rezista cu greu”, iar documentele publicate nu stabilesc cine a tras. Nu se știe dacă procurorii care au instrumentat Dosarul Revoluției i-au examinat vreodată rolul și de ce nu a fost audiat ca martor sau suspect. Nu se știe dacă președinții care l-au menținut în funcție cunoșteau acest trecut — fostul premier Ludovic Orban spune că „nu cred că președinții nu au fost informați”, dar nu există nicio confirmare. Și nu se știe dacă Administrația Prezidențială va reacționa: la peste 24 de ore de la publicare, nici președintele Nicușor Dan, nici SPP nu au dat vreo poziție publică. Diferența dintre ce e documentat și cum e povestit. Recorder titrează că Pahonțu „a participat la masacrul din 21 decembrie”, iar o mare parte din presă a preluat formularea ca atare. Ce arată însă documentele citate e prezența lui, ca ofițer comandant de pluton, în perimetrul unde a avut loc represiunea — nu un act de violență comis de el sau de subordonații lui. Distincția contează: prima formulare e o concluzie, a doua e un fapt consemnat în arhive. Pahonțu neagă orice contact cu manifestanții, iar declarația lui e contrazisă de un raport al unui superior, nu de o probă directă. În sens invers, minimalizarea „era doar un locotenent de 24 de ani” ignoră că discutăm despre omul care conduce de două decenii serviciul care asigură protecția președintelui, și că trecutul acesta nu a fost niciodată public. Reacțiile politice se împart: Traian Băsescu îl numește „un ofițer bun” care „a făcut din SPP o organizație reprezentativă”, dar spune că „e timpul să se retragă”; partidul REPER cere de urgență o evaluare, considerând „foarte grav” ca un om cu un asemenea trecut să conducă două decenii o instituție-cheie; un fost ministru vorbește despre „un stat confiscat de serviciile de forță”. Jurnalista Emilia Șercan a remarcat public tăcerea televiziunilor față de subiect.

Întrebările încă deschise

Sursele acestei analize (14)

Alte știri din politică

Toate știrile de azi, cu scor de credibilitate · Cum calculăm scorul

Citește pe ADEVORA