justiție · 76% credibilitate (Credibil) · 1 surse

DNA: Inspector ABADL, sub control judiciar după primirea unei mite de 10.000 de lei

Inspectorul **Gearâp Cosmin-Ștefan**, angajat al Administrației Bazinale de Apă Dobrogea-Litoral (ABADL) – Sistemul de Gospodărire a Apelor Constanța, a fost plasat sub **control judiciar de DNA Constanța** pentru **luare de mită**, după ce a primit **10.000 de lei** în schimbul promisiunii de a aplica **sancțiuni mai blânde** și de a evita alte contravenții. Potrivit procurorilor, suma a fost înmânată **pe 7 septembrie 2026** de către administratorul a două societăți comerciale, în contextul unor controale efectuate anterior la acestea. Inspectorul ar fi invocat, de asemenea, faptul că administratorul realizase **amenajări pe un sector de plajă** înainte de întocmirea procesului-verbal de predare-primire, ceea ce ar fi influențat decizia de a solicita mită. Acesta este primul caz semnalat în 2026 legat de corupție în cadrul ABADL, iar ancheta se axează pe **două societăți comerciale** administrate de aceeași persoană, vizate anterior de controale oficiale. Sumă, dată și numele inculpatului sunt confirmate de surse oficiale (DNA și G4Media).

Faptele-cheie

• Inspectorul **Gearâp Cosmin-Ștefan** (ABADL Constanța) a primit **10.000 de lei** pe 7 septembrie 2026 pentru a ușura sancțiuni și a evita contravenții, potrivit DNA.
• Mită a fost solicitată în contextul controalelor efectuate la **două societăți comerciale** administrate de aceeași persoană, fără a fi specificate numele acestora.
• Procurorii menționează că inspectorul a invocat **amenajări pe un sector de plajă** realizate de administrator înainte de întocmirea unui proces-verbal de predare-primire.
• Cazul a fost prins în flagrant de DNA Constanța și a dus la **plasarea sub control judiciar** a inculpatului.
• Sumă și dată sunt confirmate de surse oficiale (DNA și G4Media), dar detalii despre sancțiunile evitate lipsesc.

Ce nu ți se spune

Nu se știe încă **ce sancțiuni specifice** ar fi fost evitate sau ușurate în urma plății de 10.000 de lei, nici **care sunt cele două societăți comerciale** implicate, doar că aparțin aceluiași administrator. De asemenea, nu există detalii despre **procesul-verbal de predare-primire** menționat sau despre **natura exactă a amenajărilor de pe plajă** invocate de inspector.

Întrebările încă deschise

• Care sunt **numele exacte** ale celor două societăți comerciale vizate de controale și care este administratorul lor?
• Ce **sancțiuni specifice** ar fi fost evitate sau ușurate în urma plății de 10.000 de lei?
• Care sunt **conținutul și data procesului-verbal de predare-primire** menționat în anchetă și cum se leagă de amenajările de pe plajă?

Sursele acestei analize (1)

• Digi24: Inspector de la Apele Române, prins în flagrant când primea 10.000 de lei mită ca să „închidă ochii” la nereguli
• Ziare.com: Inspector de la Apele Române, prins în flagrant cu 10.000 de lei și pus sub control judiciar. Ce ar fi promis în schimbul banilor
• Adevarul: Inspector de la ABADL, prins în flagrant de DNA cu mită. Ar fi cerut bani pentru sancțiuni mai blânde

Alte știri din justiție

• Curtea de Apel București dispune arestarea preventivă a unui cetățean rus pentru sabotaj
• Curtea de Apel București a arestat preventiv pentru 30 de zile un cetățean rus acuzat de sabotaj
• Tribunalul București a admis cererea de insolvență a Societății de Transport București
• Serviciul Român de Informații a reținut un cetățean rus acuzat de spionaj în România
• Un bărbat de 41 de ani din Maramureș, cercetat după ce și-a agresat partenera
• Senatul extinde ancheta privind zborul privat al judecătorului Deliorga

Toate știrile de azi, cu scor de credibilitate · Cum calculăm scorul