justiție · 70% credibilitate (Credibil) · 2 surse

AUR reafirmă susținerea pentru Călin Georgescu după reținerea acestuia de către DIICOT

Partidul AUR a reafirmat, pe **22 septembrie 2026**, susținerea față de **Călin Georgescu**, fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024, după ce acesta a fost ridicat din trafic de procurorii **DIICOT** în cadrul unei anchete privind **infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat** și **înșelăciune în formă continuată**, cu prejudicii evaluate la peste **1,1 milioane de euro**. Deputatul **Ștefăniță-Alin Avrămescu** a declarat, într-o conferință de presă, că formațiunea nu se va delimita de Georgescu, nici măcar în cazul unei condamnări, subliniind că *„nu avem nici o condamnare și niciun fel de situație de acest gen”*. Avrămescu a criticat acțiunile DIICOT, descriindu-le ca parte a unei *„linii de dictatură”* și a evocat *„anularea alegerilor prezidențiale”* ca dovadă a unei crize democratice. În legătură cu aparatul de bruiaj găsit în mașina lui Georgescu, deputatul AUR a respins speculațiile, solicitând ca discuția publică să se concentreze asupra *„crizei politice”*, fără a aborda detalii tehnice sau juridice ale anchetei. Declarațiile vin în contextul în care Georgescu este vizat de o anchetă penală complexă, cu consecințe deosebit de grave, potrivit DIICOT, dar fără condamnări sau măsuri restrictive până în prezent.

Faptele-cheie

Călin Georgescu a fost **ridicat din trafic de procurorii DIICOT pe 22 septembrie 2026** în cadrul unei anchete pentru **grup infracțional organizat** și **înșelăciune**, cu prejudicii de peste **1,1 milioane de euro**
Partidul AUR, prin deputatul **Ștefăniță-Alin Avrămescu**, a declarat că **nu se va delimita de Georgescu**, nici în cazul unei condamnări, invocând **prezumția de nevinovăție** și absența unor măsuri restrictive până în prezent
Avrămescu a criticat acțiunile DIICOT, asociindu-le cu o *„linie de dictatură”* și a menționat **anularea alegerilor prezidențiale din 2024** ca dovadă a unei crize democratice
În mașina lui Georgescu a fost găsit un **aparat de bruiaj**, dar AUR a respins speculații și a cerut ca discuția să se concentreze pe *„criza politică”*, fără a oferi detalii despre legătura acestuia cu anchetă
Anchetă nu a dus încă la **condamnări sau măsuri restrictive** împotriva lui Georgescu, potrivit declarațiilor AUR

Ce nu ți se spune

Nu se știe încă **ce detalii concrete** sunt invocate în dosarul DIICOT împotriva lui Călin Georgescu, cu excepția prejudiciului de peste 1,1 milioane de euro și a naturii infracțiunilor (grup infracțional organizat și înșelăciune). De asemenea, nu există clarificări despre **modul în care aparatul de bruiaj** găsit în mașina sa se leagă de anchetă sau dacă acesta face obiectul unor investigații separate.

Întrebările încă deschise

Ce **probe concrete** sunt prezentate în dosarul DIICOT împotriva lui Călin Georgescu, în afară de prejudiciul financiar și natura infracțiunilor?
Există o **legătură directă** între aparatul de bruiaj găsit în mașina sa și ancheta penală, sau este vorba de două investigații separate?
Care sunt **următorii pași** ai DIICOT în anchetă, inclusiv termenele pentru anchetă preliminară sau posibile măsuri restrictive împotriva lui Georgescu?

Sursele acestei analize (2)

Alte știri din justiție

Toate știrile de azi, cu scor de credibilitate · Cum calculăm scorul